D. avrei da porvi le seguenti domande :
– Sui testi di Sanow & Marhall, la munizione a palla asciutta, nello specifico la Winch. 12/70 con palla Forster, raggiunge una percentuale di Stopping Power pari al 99%, superando addirittura il 308 winch. e il 223 rem. Come si spiega una tale lesivitá?
– Sempre nel sopracitato testo, viene menzionata unicamente la munizione Winchester con palla Foster, non prendendo in considerazione altri caricamenti. Tutto questo vuol dire che la palla Foster é piú lesiva rispetto alla Gualandi alla Brenneke ecc…?
– Quale palla è la piú lesiva e qual’è il peso ottimale?
– Cambiando tipologia di munizione, per quale motivo la Federal 00 Buck ” Tactical load” con una V0 di 350 m/s é piú lesiva rispetto ad un’altra che ha una V0 di 405 m/s ?
– Ho avuto modo di provare le tanto blasonate Winchester e Remington 00 Buck, sia nello Spas che nell’870, alla distanza di 10 m, ottenendo delle velocitá inferiori a quelle dichiarate e delle concentrazioni di pallettoni del tutto sguarnite. Perché vengono considerate come le migliori?
– Per concludere, ho letto da qualche parte che lo Shotgun é l’arma piú potente per la difesa abitativa che un civile possa detenere e quindi adoperare. E’ vero?
R. molto sinteticamente:
–Sui testi di Sanow & Marhall, la munizione a palla asciutta, nello specifico la Winch. 12/70 con palla Forster, raggiunge una percentuale di Stopping Power pari al 99%, superando addirittura il 308 winch. e il 223 rem. Come si spiega una tale lesivitá? = i dati che ha letto sono statistici, per cui sono destinati ad evolvere nel tempo sulla base della tipologia e del numero raccolto. Quindi non li deve prendere come un dato definitivo ed immutabile. Se parliamo di palle singole, occorre fare una distinzione. Le palle da caccia, in generale, sono molto dure e molto veloci, e causano sempre una sovrapenetrazione sul corpo umano. Diverso è il discorso di quelle palle in piombo puro. Con masse non eccessive (tipo 28g), anche in caso di impatto a velocità sostenute, tendono a deformarsi e a non sovrapenetrare. Questo, parlando ovviamente in linea del tutto generale.
– Sempre nel sopracitato testo, viene menzionata unicamente la munizione Winchester con palla Foster, non prendendo in considerazione altri caricamenti. Tutto questo vuol dire che la palla Foster é piú lesiva rispetto alla Gualandi alla Brenneke ecc…? = negli USA i caricamenti europei sono merce rara!! O non esistono del tutto, oppure sono difficili da trovare e parecchio costosi. Tenga conto che, solo di recente, la Brenneke ha costituito la sua filiale americana, e che solo adesso le Brenneke si stanno diffondendo in maniera capillare negli USA. Questo spiega perchè gli studi che lei ha letto sono limitati unicamente ai caricamenti americani
– Quale palla è la piú lesiva e qual’è il peso ottimale? = le nostre terzarole, ossia le 11/0 caricate con tre file da tre pallettoni cadauna. Siamo attorno ai 33g di piombo. Sono l’equivalente delle 00 americane
– Cambiando tipologia di munizione, per quale motivo la Federal 00 Buck ” Tactical load” con una V0 di 350 m/s é piú lesiva rispetto ad un’altra che ha una V0 di 405 m/s ? = la questione sta nella sovrapenetrazione e non nella lesività. Alle brevi distanze (per capirci, dentro ad una stanza), una massa di piombo elevata e lanciata ad una velocità eccessiva causa facilmente sovrapenetrazione. Cioè un mancato trasferimento di energica cinetica sul bersaglio in tempi ristretti, cosa essenziale per rendere un bersaglio inoffensivo il prima possibile. Questo è il motivo per cui parecchi fabbricanti hanno deciso di ridurre le velocità di alcuni caricamenti
– Ho avuto modo di provare le tanto blasonate Winchester e Remington 00 Buck, sia nello Spas che nell’870, alla distanza di 10 M, ottenendo delle velocitá inferiori a quelle dichiarate e delle concentrazioni di pallettoni del tutto sguarnite. Perché vengono considerate come le migliori? = bisogna vedere come e dove. Prima di tutto, i dati che ha letto lei fanno riferimento a prove in canna manometrica in condizioni di laboratorio. Se deve scegliere una munizione per difesa personale per un fucile a canna liscia, non è infrequente che i migliori risultati si ottengano con l’ausilio di uno strozzatore. Poi va detto che ogni arma fa storia a se, per cui occorre provare più cartucce diverse per verificare quale munizioni da i risultati migliori. In un’arma come il fucile a canna liscia, questo tipo di approcio è fondamentale
– Per concludere, ho letto da qualche parte che lo Shotgun é l’arma piú potente per la difesa abitativa che un civile possa detenere e quindi adoperare. E’ vero ? = è vero. La gamma di munizioni disponibili è impressionante. L’energia cinetica alla bocca è elevatissima. Il controllo e la velocità di ripetizione del colpo sono elevati. E’ chiaro però che nulla può sostituire un addestramento corretto. Quindi, una cosa sono le prestazioni teoriche dell’arma, mentre una cosa ben diversa è la capacità di sapere usarre correttamente l’arma da parte del singolo individuo. Il che significa minmizzare i difetti e massimizzarne i pregi